Ảnh của: Bankrx / Bigstock
Tại sao các nhà lập pháp và các nhóm phúc lợi động vật muốn ngăn chặn một dự luật điều chỉnh các quy định của cửa hàng thú cưng? Có lý do chính đáng đằng sau hành động của họ!
Một số ít các nhà lập pháp Kansas và những người ủng hộ phúc lợi động vật đã bất ngờ tổ chức một dự luật sẽ điều chỉnh mạnh mẽ hơn việc kiểm tra các cửa hàng vật nuôi, cũng như tăng phí cho các cửa hàng có hành vi vi phạm. Nhưng lý do họ đang nắm giữ các hóa đơn là bởi vì họ muốn các hóa đơn thậm chí còn khó khăn hơn, và bao gồm các nhà lai tạo và cũi trong việc kiểm tra và tăng lệ phí.
Theo báo cáo thường niên năm 2016 của Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ, Kansas bị xếp thứ ba tồi tệ nhất khi đến với những người bán chó. Báo cáo đó liệt kê 15 nhà lai tạo ở bang đã bị trích dẫn vì vi phạm, bao gồm cả những điều kiện không hợp vệ sinh cho chó hoặc chó không lành mạnh.
Một dự luật để giúp việc này là trước các nhà lập pháp ở Kansas House và Thượng viện, nhưng họ không thể đi đến thỏa thuận về một vài điểm - cụ thể là kiểm tra 'bất ngờ' của các nhà lai tạo. Dự luật hiện tại chỉ có địa chỉ cửa hàng vật nuôi, nhưng các nhà lập pháp như Đại diện Sydney Carlin muốn dự luật bao gồm các nhà lai tạo trong các quy định và kiểm tra bất ngờ. Ông nói rằng việc cho các nhà lai tạo thông báo về việc kiểm tra sẽ cho họ thời gian để che giấu vi phạm của họ, và các nhóm phúc lợi động vật đồng ý.
Tags: New NJ Luật tìm cách bán Ban Puppy Mill Chó
Trong khi phí của Thượng viện tăng lên do dự luật bất ngờ, cũng như thực tế là nhiều nhà lập pháp tin rằng các nhà lai tạo nên có mặt tại chỗ khi thanh tra viên đến và phải trả một khoản phí nếu họ không.
Vào tháng 3, Rebecca Mosshart, một nhà lai tạo chó trên 31 năm và là thành viên của Liên đoàn thú nuôi Kansas và chuyên gia thú cưng Kansas, nói rằng việc cung cấp hóa đơn đơn giản là không dễ dàng cho các nhà lai tạo sống ở nông thôn, nói rằng không cần thông báo, cô ấy có thể không có đủ thời gian để có mặt tại chỗ để kiểm tra. Điều đó nói rằng, theo hợp đồng cấp phép mà các nhà lai tạo phải điền vào là phù hợp với pháp luật, nhà lai tạo hoặc đại diện có khả năng kiểm tra phải được tại chỗ cho những ngày và giờ nhất định trong tuần. Mosshart nói với Đại tá Virgil Weigel rằng điều này thường không thể xảy ra vì cô ấy thường phải rời nhà để thăm bác sĩ thú y. Cô cho biết một người đứng đầu để kiểm tra sẽ là hữu ích, và tránh các nhà lai tạo tiền phạt phải tuân theo hợp đồng với USDA.
Tương tự, Steve Hitchcock, cũng với Liên đoàn động vật Kansas, cho biết các nhà lai tạo trong tổ chức của ông có vấn đề phải có hai bộ mắt giám sát hoạt động của họ (tham khảo USDA và tiểu bang). Ông cũng phản đối các khoản phí tăng lên vì ông tin rằng các nhà lai tạo tốt có thể bị tính phí cho những thứ đơn giản là ngoài tầm tay của họ. Đưa ra một cái đầu, theo Hitchcock, có thể đưa vấn đề mất kiểm tra đi, mà không có đủ thời gian để làm sạch vi phạm.
Tags: 10 dấu hiệu chó của bạn là từ một con chó con nhà máy
Đại diện Carlin không đồng ý. Ông tin rằng rất nhiều điều có thể được thực hiện chỉ trong một thời gian ngắn để làm sạch động vật đã chết hoặc để che giấu những người bị bệnh. Ông tin rằng nếu Kansas muốn làm sạch danh tiếng của họ, họ cần phải đảm bảo rằng các nhà lai tạo có trách nhiệm sinh sản mọi lúc.
Chúng ta phải đồng ý. Nếu bạn là nhà tạo giống có trách nhiệm, tại sao bạn không muốn kiểm tra bất ngờ? Điều đó chỉ có thể giúp danh tiếng của chương trình của bạn, và các chương trình của tiểu bang của bạn, và giúp các nhà nhân giống có trách nhiệm ở khắp mọi nơi. Nghe có vẻ kinh khủng đến nỗi lo ngại của bạn về việc kiểm tra bất ngờ là bạn sống quá xa để có mặt tại chỗ, nhất là khi theo hợp đồng cấp phép, bạn được cho là không quan tâm. Nếu bạn đang làm mọi thứ đúng, thì không có vấn đề gì.
Làm tốt lắm, Kansas! Chúng tôi hy vọng điều này tiếp tục là một bước đi đúng hướng cho các nhà lai tạo Kansas và động vật của họ.
