Bộ Giao thông vận tải Hoa Kỳ đã gặp gỡ để thảo luận về các hướng dẫn cho động vật phục vụ liên quan đến du lịch hàng không và có thể có ý nghĩa đối với thú cưng của bạn.
Hiện tại, các quy tắc liên quan đến động vật phục vụ trên máy bay có phần hơi lỏng trong việc thực thi vì không có quy tắc chi phối Động vật Dịch vụ Cảm xúc. Bộ đã sửa đổi chính sách về động vật dịch vụ năm 2003 để bao gồm động vật phục vụ cảm xúc, nhưng vào thời điểm đó, không có định nghĩa thực sự về chó dịch vụ và không có quy định hoặc hạn chế nào đối với động vật dịch vụ cảm xúc.
Mối quan tâm, theo Jenine Stanley, người cùng với Quỹ Chó hướng dẫn và phục vụ trong Ủy ban Truy cập cho Bộ Tư pháp, là một khi một người lên máy bay với 'động vật phục vụ', nó không nhất thiết phải dễ dàng xác thực sự cần thiết của động vật. Đặc biệt khi động vật dịch vụ không phải là con chó dịch vụ tiêu chuẩn, rất nhiều người được sử dụng để xem.
Tags: Limbo pháp lý của động vật hỗ trợ cảm xúc bị đe dọa bởi gian lận
Một số du khách hàng không khiếu nại về một số 'động vật dịch vụ' độc đáo hơn, được biết đến là lợn, boa constrictors và thậm chí cả những con ngựa nhỏ (whaaaa ???) - hầu hết trong số đó không được sử dụng để du lịch hàng không và thường không biết cách cư xử trên máy bay với những người du hành khác. Những mối quan tâm khác, thực sự đến từ những người có chó dịch vụ có tay nghề cao, hành động cho con người của họ như chó nhìn, ví dụ, là những động vật độc đáo, ngoài quy định có thể gây mất tập trung cho mắt chó.
Và trong khi ủy ban đang tìm cách quyết định liệu các quy định có nên bao gồm các định nghĩa loài cụ thể hay không, và nếu có, chúng sẽ có những điều gì khác, đặc biệt là các chuyên gia về sức khỏe tâm thần.
Đại học Missouri gần đây đã tiến hành một nghiên cứu xem xét các vấn đề phức tạp bao quanh xác định nhu cầu về một động vật hỗ trợ cảm xúc. Ví dụ, không có quy tắc nào xác định ai đó cần động vật hỗ trợ cảm xúc, nhưng có những quy tắc rất cụ thể điều chỉnh ai đủ điều kiện cho một động vật 'dịch vụ' cung cấp hỗ trợ khác ngoài 'cảm xúc'.
Liên quan: Tại sao không phải là dịch vụ lừa đảo chó chống lại pháp luật?
Nghiên cứu cho rằng các nhà trị liệu không viết thư xác nhận rằng ai đó cần hỗ trợ về mặt tình cảm, nhưng thay vào đó, một chuyên gia đánh giá / tâm lý pháp y riêng sẽ chỉ xem xét các vấn đề về tâm lý. Điều này có thể loại bỏ mối lo ngại rằng các nhà trị liệu chỉ đơn giản là nói "cần" bởi vì một chủ nhân, bệnh nhân của họ, chỉ muốn được với thú cưng của họ, thay vì cần nó cho chức năng cảm xúc.
Các khuyến nghị nghiên cứu cũng nói lên sự cần thiết cho một động vật dịch vụ cảm xúc dựa trên khả năng khả năng / khuyết tật liên quan đến sức khỏe tình cảm. Cần tiến hành đánh giá tâm lý để xác định liệu động vật phục vụ cảm xúc có mang lại lợi ích cho người khuyết tật hay không và liệu động vật có thể được coi là điều trị thích hợp cho người khuyết tật hay không.
Các tổ chức khác nhau được đại diện trong ủy ban, bao gồm cả các hãng hàng không, liên minh chó dịch vụ và các nhà cung cấp dịch vụ sức khỏe tâm thần, và ủy ban hy vọng sẽ có các quy định mới trong năm để lấy ý kiến công chúng và được thiết lập trong vòng ba năm.
