Logo vi.pulchritudestyle.com

Tuyên bố kiện tụng Class-Action Purina chịu trách nhiệm cho hàng ngàn con chó chết

Tuyên bố kiện tụng Class-Action Purina chịu trách nhiệm cho hàng ngàn con chó chết
Tuyên bố kiện tụng Class-Action Purina chịu trách nhiệm cho hàng ngàn con chó chết

Video: Tuyên bố kiện tụng Class-Action Purina chịu trách nhiệm cho hàng ngàn con chó chết

Video: Tuyên bố kiện tụng Class-Action Purina chịu trách nhiệm cho hàng ngàn con chó chết
Video: Quỷ SONIC.EXE có biến thành thật từ cái đĩa GAME ma ám? | Câu chuyện bị mất 2024, Tháng tư
Anonim

Gần đây, thương hiệu thức ăn cho chó Beneful của Purina đã bị cháy dưới hình thức một vụ kiện tập thể.

Nhiều khiếu nại trực tuyến đã được nộp cho công ty thực phẩm vật nuôi trong những năm qua. Tuy nhiên, nguyên đơn Frank Lucido đã đưa nó thêm một bước nữa khi ông nộp đơn kiện vào ngày 5 tháng Hai.

Theo Hành động cấp cao nhất, vụ kiện đang tính phí Nestle Purina với:
Theo Hành động cấp cao nhất, vụ kiện đang tính phí Nestle Purina với:

"… vi phạm bảo hành ngụ ý, vi phạm bảo hành rõ ràng, sơ suất, xuyên tạc, trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt, vi phạm hành động pháp lý của người tiêu dùng tại California, vi phạm Luật Cạnh tranh không lành mạnh của California và vi phạm Luật Quảng cáo False của California."

Vụ kiện liệt kê những vấn đề sau đây mà chó phải chịu đựng mà họ tuyên bố có liên quan đến các sản phẩm khô khan của Beneful:

- Dạ dày và các vấn đề chảy máu nội bộ liên quan - Suy gan hoặc thất bại - Bệnh tiêu chảy - Mất nước - Giảm cân - Nôn mửa - Động kinh - Bệnh sưng tấy và suy thận

Những vấn đề của Lucido với những chú cún của anh bắt đầu khi anh mua một túi Beneful vào cuối tháng 12 / đầu tháng 1 cho ba con chó của anh. Vào giữa tháng Giêng, người chăn cừu Đức của ông phải được đưa đến bác sĩ thú y để tìm ra các triệu chứng chỉ định ngộ độc. Không lâu sau đó, vợ của Lucido phát hiện ra tiếng Anh Bulldog của họ đã chết ở sân sau của họ. Theo các chi tiết trong vụ kiện, một vụ tử thi đã được tiến hành, với các kết quả sau:

“Khám nghiệm thú y sau giết mổ cho thấy dấu hiệu chảy máu bên trong trong dạ dày và tổn thương của chó trên gan, giống như [Shepherd Đức].”

Labrador của Lucido cũng bị bệnh với các triệu chứng tương tự.

Khi Lucido đưa vụ kiện của anh ta Jeff Cereghino, luật sư đã làm một số việc đào bới và tìm thấy hàng nghìn đơn khiếu nại và những câu chuyện khác như khách hàng của anh ta. Như anh nói với The Daily Beast:

“Chúng tôi tìm thấy một số lượng đáng kể những người đang cố gắng vẽ chính xác liên kết nhân quả đó… khi tôi nhìn vào 4000? Địa ngục, có rất nhiều người ở đây … Nếu đó là một trăm hay hơn, nó giống như, 'Được rồi, rất nhiều chó ăn Beneful; Nhưng khi bạn bắt đầu đi vào hàng ngàn … Lâu dài và ngắn gọn của nó là kim tự tháp khiếu nại là như vậy mà ngay cả với Internet - dễ dàng truy cập để phàn nàn về mọi thứ - vẫn còn một tỷ lệ rất lớn của những người chỉ đơn giản là don ' t phàn nàn, hoặc bác sĩ thú y nói với họ, 'Chúng tôi không biết điều gì đã xảy ra' và họ không đưa ra kết luận hoặc nhảy vào giả định.”

Trong vụ kiện, họ liệt kê hai chất độc hại có thể có trong các thành phần của thực phẩm. Đầu tiên là propylen glycol. Propylene glycol là FDA chấp thuận một chất phụ gia cũng được tìm thấy trong chống đóng băng. Thứ hai là độc tố nấm mốc, theo nghĩa của giáo dân, một sản phẩm phụ độc hại của nấm mốc.

Mycotoxins thường được tìm thấy trong các loại ngũ cốc khác nhau, thậm chí là ngũ cốc ăn sáng. Sự khác biệt giữa số tiền được tìm thấy trong ngũ cốc ăn sáng và số lượng trong thức ăn cho vật nuôi? Các cựu được quy định chặt chẽ hơn rất nhiều khi nói đến lợi ích bất lợi. Mặc dù chưa có thử nghiệm nào chứng minh sự tồn tại của độc tố nấm trong thức ăn cho chó, Cereghino tin rằng vụ kiện là bước đầu tiên để tìm ra - cũng như tiết lộ các sản phẩm của Beneful đến từ đâu và cách chúng được lưu trữ.
Mycotoxins thường được tìm thấy trong các loại ngũ cốc khác nhau, thậm chí là ngũ cốc ăn sáng. Sự khác biệt giữa số tiền được tìm thấy trong ngũ cốc ăn sáng và số lượng trong thức ăn cho vật nuôi? Các cựu được quy định chặt chẽ hơn rất nhiều khi nói đến lợi ích bất lợi. Mặc dù chưa có thử nghiệm nào chứng minh sự tồn tại của độc tố nấm trong thức ăn cho chó, Cereghino tin rằng vụ kiện là bước đầu tiên để tìm ra - cũng như tiết lộ các sản phẩm của Beneful đến từ đâu và cách chúng được lưu trữ.
Image
Image

Đối với tài liệu đầy đủ, bấm vào đây.

Khi được liên lạc bình luận bởi BarkPost, người phát ngôn và phó chủ tịch quan hệ công chúng của Purina, Keith Schopp, đã đưa ra tuyên bố sau:

“Đầu tiên và quan trọng nhất, không có vấn đề về chất lượng với Beneful. Beneful là một thực phẩm giàu chất lượng, bổ dưỡng được hàng triệu con chó thưởng thức mỗi ngày.

Gần đây, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình lên Beneful ở miền Bắc California. Chúng tôi tin rằng vụ kiện là vô căn cứ và chúng tôi dự định sẽ bảo vệ chính mình và thương hiệu của mình một cách mạnh mẽ. Beneful đã có hai vụ kiện hành động hạng nhất được đệ trình trong những năm gần đây với những cáo buộc vô căn cứ tương tự, và cả hai đều bị tòa án miễn nhiệm. Bộ quần áo hành động phổ biến trong kinh doanh những ngày này. Chúng không phải là dấu hiệu của một vấn đề sản phẩm.

Beneful được hậu thuẫn bởi chương trình kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt của Purina và chương trình an toàn thực phẩm toàn diện.

Giống như các loại thức ăn vật nuôi khác, Beneful đôi khi là chủ đề của thông tin sai lạc truyền thông xã hội. Các bài đăng trực tuyến thường chứa các cáo buộc sai, không được hỗ trợ và gây hiểu lầm gây ra mối quan tâm và nhầm lẫn quá mức cho các khách hàng Beneful của chúng tôi.

Tóm lại: Người tiêu dùng có thể tiếp tục nuôi Beneful với sự tự tin hoàn toàn.

Tại Purina, chúng tôi đam mê thú cưng. Chúng tôi khuyến khích bất cứ ai có nhận xét hoặc câu hỏi về Purina liên hệ trực tiếp với chúng tôi theo số điện thoại miễn phí trên mỗi gói. Để có câu trả lời cho Câu hỏi thường gặp về Beneful, hãy truy cập https://www.beneful.com/frequently-asked-questions.”

Để biết thêm chi tiết về vụ kiện và câu chuyện, hãy xem bên dưới:

Ảnh nổi bật qua adopapet

h / t đến The Daily Beast

Đề xuất: