Op-Ed: Pit Bulls có thực sự nguy hiểm không?

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

"Pit Bulls có thật sự nguy hiểm không?" Đó là tiêu đề của một cuộc trò chuyện trực tiếp sáng nay, được sắp xếp bởi tờ báo Phi công Virginian sau cái chết của một con chó tàn bạo. Tờ báo đã tập hợp một nhóm các chuyên gia để thảo luận về những chú chó Pit Bull Terrier, bao gồm:

- Daphna Nachmonovitch - Đại diện của PeTA - Kerry Dougherty - Chuyên gia tư bản phi công Virginian (và nhà hoạt động chống Pit Bull) - Rhonda Tucker - Pit Bull nhận thức liên minh - Stephanie Cherry-Ruppert - Cơ quan bảo vệ động vật Norfolk PD

Tôi đã xóa lịch trình của mình để có thể tham gia sự kiện này và đang mong chờ một bài diễn văn dân sự với thông tin thực tế. Tôi đã nhầm lẫn. Phần giải trí và thực tế nhất trong toàn bộ trải nghiệm là cuộc thăm dò ý kiến trên trang web:

Bạn có tin Pit Bulls nguy hiểm không? Có: 36% Không: 58% Chưa quyết định: 6%

Trò chuyện trực tiếp là một trong những trải nghiệm bực bội nhất mà tôi từng gặp phải, bắt đầu bằng chính bảng điều khiển.

Bà Nachmonovitch được biết đến nhiều nhất là người đã bắt những con chó bị bắt giữ từ Michael Vick trong một cuộc phỏng vấn với AP:

“Những con chó này là một quả bom hẹn giờ. Phục hồi chó chiến đấu không có trong thẻ.”

Trong tất cả các năm kể từ đó, lập trường của cô đã không dao động.

Bà Dougherty đã viết một số bài viết chống Pit Bull mạnh nhất mà tôi từng đọc. Tuyên bố yêu thích của cô, dường như xuất hiện trong tất cả các cột op-ed đáng ghét của cô, là:

“Hãy nhìn xem, đúng là một số Pit Bull thực sự ngọt ngào. Nó cũng đúng là tất cả các giống cắn, và nhiều giống dễ bị cắn hơn Pit Bulls. Vấn đề là, khi Pit Bulls tấn công, kết quả thường là khủng khiếp.”

Cô cũng lên án những người không đồng ý với cô ít nhất một lần trong mỗi cột:

“OK, sẵn sàng cho trận bão. Đống thư thù địch. Các tin nhắn điện thoại tục tĩu. ‘Thật là một Moron’ đăng lại cột này trên Internet.”

Cô Cherry-Rupert, một người bổ sung muộn, là người quan trọng nhất trên bảng điều khiển này. Đây là một phụ nữ có hơn 5 năm kinh nghiệm, làm việc với những con chó như một người đại diện của cảnh sát. Những người tham gia có thể đọc ý kiến của cô và ngay lập tức nhận ra rằng cô không đại diện cho một nhóm lợi ích đặc biệt. Câu trả lời của cô rất chu đáo và được viết tốt.

Trò chuyện trực tiếp bắt đầu với tốc độ chậm. Trong 15 phút đầu tiên, một câu hỏi đã được hỏi và hai câu trả lời được đưa ra. Nhưng nó đã không mất nhiều thời gian cho những người tham gia để chọn góc của họ và bắt đầu ném ra tuyên bố gây tranh cãi.

Bà Nachmonovitch đã tham khảo một nghiên cứu đã được xuất bản trong Biên niên sử Phẫu thuật năm 2011, có tiêu đề “Tử vong, Mauling, và Maiming của Vicious Dogs.” Nghiên cứu này đã bị cộng đồng khoa học debunk. Nó không phải là một nghiên cứu được xem xét ngang hàng, và phương pháp luận đã được chứng minh là nghi ngờ.

Cuốn takeaway gây sốc nhất, theo quan điểm của tôi, là nhận xét của đại diện PeTA, về trang web DBO:

“Nếu bạn nhìn vào trang web, tất cả đều dựa trên các báo cáo truyền thông.”

Mặc dù, nhìn lại, nó không nên làm tôi ngạc nhiên. PeTA và DBO gần đây đã thành lập một quan hệ đối tác với một số nhóm chống phân biệt Pit Bull, pro-breed; được cho là tổ chức một sự kiện được gọi là "Ngày Nhận thức về nạn nhân của Pit Bull". Liên minh đó gây ra nhiều sự hoài nghi và nhiều blog và bài đăng trên truyền thông xã hội.

Tờ báo đã đặt câu hỏi trước, và cũng cho phép người tham gia đặt câu hỏi trong sự kiện này. Tuy nhiên, tất cả các nội dung gửi được kiểm tra và chỉ được thêm nếu người kiểm duyệt thấy phù hợp. Theo nhận xét đã được đăng trên các nhóm Facebook trong suốt Trò chuyện trực tiếp, nhận thức là hầu hết các ý kiến và câu hỏi ban đầu đều là chống Pit Bull. Nhiều người cảm thấy rằng không phải cho đến khi mọi người bắt đầu tweet về cảm giác thành kiến đó mà những câu hỏi ủng hộ Pit Bull đã được đưa vào trong cuộc thảo luận.

-Tại sao các phương tiện truyền thông nghĩ rằng PETA có bất cứ điều gì có giá trị để mang lại cho bảng? Cùng một lý do mọi người điều chỉnh để xem Trump trên sân khấu, tôi đoán -Ồ, tại sao tôi chú ý đến điều này. Tại sao tại sao? Nhà bình luận chống Pit Bull không biết khoa học hoặc logic, * và * không biết sự khác biệt giữa "họ" và "họ" -Kerry có một số ý tưởng sâu sắc ngu ngốc về chó -Tôi cho rằng nếu có một điều ngược lại, PETA về cơ bản cuối cùng đã xuất hiện và thừa nhận rằng họ thực sự ghét Pit Bulls

Cuối cùng, đây là một giờ rưỡi của cuộc đời tôi mà tôi sẽ không bao giờ gặp lại: một sự lãng phí thời gian. Không có thông tin mới nào được chia sẻ. Lies và debunked studies không bị thách thức. Và ý kiến được đánh giá cao với tình cảm chống Pit Bull. Tôi sẽ tốt hơn khi đi con chó của tôi.

H / T Virginia Pilot

Ảnh nổi bật qua Wolfie-Undead