T�a �n tối cao của tiểu bang t�m thấy những ch� ch� l� “Ch�ng sinh,” kh�ng chỉ l� t�i sản, trong Landmark Ruling

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Tuần trước, T�a �n Tối cao Oregon đ� ban h�nh một ph�n quyết mang t�nh bước ngoặt rằng một con ch� gầy g� t�n l� Juno kh�ng chỉ l� một điều, theo luật ph�p. T�a �n t�m thấy thay v�o đ�, một c�ch đ�ng kể, Juno giống như một đứa trẻ.

Điều n�y nghe c� vẻ kh�ng đ�ng kể nếu bạn kh�ng phải l� luật sư. Bạn v� t�i biết rằng ch� l� sinh vật, ch�ng sinh, với hy vọng (cho xử l�) v� ước mơ (m� g�y ra đ�i ch�n của m�nh để co giật), v� t�nh c�ch (m� ch�ng t�i ngưỡng mộ).

Nhưng trong khi luật Oregon v� sửa đổi thứ 4 của Hiến ph�p Hoa Kỳ cấm thực thi ph�p luật từ b�n trong một v� m� kh�ng c� lệnh, tuần trước t�a �n nhất tr� ph�n quyết rằng một con ch� c� thể lấy m�u của m�nh v� được cung cấp một số kỳ thi v� điều trị kh�c m� kh�ng c� đảm bảo, trong một số trường hợp.

Khi l�m như vậy, t�a �n đ� ban h�nh � nghĩa ph�p l� đối với "sự ki�n nhẫn" của con ch� -c� khả năng trải nghiệm cảm x�c v� đau đớn.

"Đ� thực sự l� một ph�n quyết mang t�nh bước ngoặt", Luật sư Lora Dunn của Quỹ Bảo vệ Động vật Ph�p l� - đ� nộp một bản t�m tắt amicus trong trường hợp n�y, thay mặt cho b�n thắng cuộc. "Trong bối cảnh cụ thể n�y, vấn đề về động vật l� vấn đề."

Theo Oregon Live, điều tra vi�n đ� t�m thấy Juno trong t�nh trạng xấu, với “kh�ng c� chất b�o tr�n cơ thể của anh ta.” Con ch� “ăn những thứ ngẫu nhi�n trong s�n, v� cố gắng n�n mửa.” Newcomb n�i với điều tra vi�n rằng c� ra khỏi thức ăn cho ch�, v� dự định mua th�m v�o đ�m đ�.

Juno đ� được đưa đến Oregon Humane Society, nơi một b�c sĩ th� y đ� cho anh ta một "điểm t�nh trạng cơ thể" của 1,5, tr�n thang điểm 1 (c� nghĩa l� gầy m�n) đến 9 (nghĩa l� thừa c�n).

Sau đ�, để t�m hiểu xem Juno c� gầy do suy dinh dưỡng hay v� l� do n�o kh�c, b�c sĩ th� y đ� h�t m�u, kh�ng tiết lộ k� sinh tr�ng hay t�nh trạng kh�c c� thể g�y ra t�nh trạng ngh�o n�n của Juno, v� dẫn đến Newcomb bị buộc tội bỏ b� thứ hai.

N� cũng dẫn đến ph�n quyết quan trọng n�y.

C�ng tố vi�n lập luận rằng việc r�t m�u tr�n Juno giống như việc kiểm tra một đứa trẻ bị nghi ngờ lạm dụng, được ph�p theo luật ph�p. T�a �n x�t xử đồng �, v� Newcomb bị kết �n.

Quyết định n�y đ� bị đảo ngược bởi T�a ph�c thẩm, ph�t hiện rằng Hội Nh�n đạo Oregon cần một lệnh để lấy m�u của Juno.

T�a �n tối cao Oregon đ� phục hồi ph�n quyết của t�a �n x�t xử, rằng việc r�t m�u kh�ng bảo đảm kh�ng bị cấm theo luật Oregon hoặc Hiến ph�p Hoa Kỳ.

Để đến đ�, t�a �n dựa v�o cơ quan lập ph�p v� tư ph�p Oregon cả hai đều c� t�nh trạng đặc biệt của động vật được c�ng nhận, ở đ�u đ� giữa con người v� b�n ghế - được bảo vệ khỏi bị lạm dụng v� bỏ b�, nhưng cũng c� thể mua v� b�n, v� bị giết v� thức ăn.

"Phản �nh trong những luật đ� v� c�c luật kh�c chi phối quyền sở hữu v� điều trị động vật l� sự thừa nhận rằng động vật l� ch�ng sinh c� khả năng bị đau, căng thẳng v� sợ h�i", t�a �n viết trong � kiến nhất tr� - v� do đ� con người thống trị c�c lo�i động vật, � kiến tiếp tục, cũng c� những đường n�t sắc th�i, cũng như lợi �ch ri�ng tư của con người trong động vật.

Trong trường hợp n�y, t�a �n đ� giải th�ch, “khi Tiến sĩ Hedge kiểm tra m�u của Juno, bị đơn đ� mất quyền thống trị v� kiểm so�t Juno, �t nhất l� tr�n cơ sở tạm thời.”

Cảnh b�o: Ch�ng t�i sắp trở n�n thực sự…

Ch�ng t�i sẽ th�m một ch�t văn bản từ � kiến, bởi v� ngay cả những người kh�ng phải luật sư cũng sẽ t�m thấy ng�n ngữ v� l� do kh� hấp dẫn (ch�ng t�i hy vọng!):

Với bối cảnh cụ thể li�n quan ở đ�y - việc tịch thu hợp ph�p một con ch� dựa tr�n nguy�n nh�n c� thể xảy ra để tin rằng con ch� đang bị suy dinh dưỡng, tiếp theo l� vẽ v� kiểm tra m�u của con ch� để chẩn đo�n v� điều trị y tế cho ch� - ch�ng t�i kết luận rằng bị đơn kh�ng c� bảo mật sự hứng th� với m�u của Juno bị x�m chiếm bởi c�c thủ tục y tế được thực hiện. Trong những trường hợp n�y, ch�ng t�i đồng � với nh� nước rằng Juno kh�ng tương tự, v� kh�ng n�n được ph�n t�ch như thể anh ta, một hộp chứa v� tri v� gi�c trong đ� t�i sản hoặc hiệu ứng v� tri v� gi�c được cất giữ hoặc che dấu. “Nội dung” của Juno - về những điều m� Ts.H�ng r�o - l� thứ m� ch� v� c�c động vật c� v� sống kh�c được l�m từ: c�c cơ quan, xương, d�y thần kinh, c�c m� kh�c v� m�u. Khi c�ng tố vi�n lập luận tại phi�n to�, b�n trong Juno chỉ l� “ch� nhiều hơn”. Thực tế l� Juno c� m�u b�n trong l� một thứ được cho; anh ta kh�ng thể l� một con ch� sống v� thở. V� th�nh phần h�a học của m�u của Juno l� một sản phẩm của c�c qu� tr�nh sinh l� đi v�o b�n trong của Juno, kh�ng phải l� “th�ng tin” m� bị c�o được đặt ở Juno để giữ an to�n hoặc che giấu tầm nh�n.

C�, th� cưng l� t�i sản, cho ph�p chủ sở hữu một số quyền nhất định đối với động vật. Nhưng theo luật ph�p Oregon, vật nu�i kh�ng chỉ l� t�i sản - ch�ng l� những sinh vật sống, những người phải được chăm s�c cơ bản, tối thiểu. Nghĩa vụ cung cấp dịch vụ chăm s�c đ� thuộc về chủ sở hữu của họ hoặc người c� quyền kiểm so�t động vật.

"Một chủ sở hữu ch� chỉ đơn giản l� kh�ng c� quyền nhận thức, trong t�n của sự ri�ng tư của m�nh, để chống lại nghĩa vụ đ�," t�a �n tiếp tục n�i. “Kết luận đ� theo sau với lực lượng bằng hoặc lớn hơn khi, ở đ�y, con ch� đang ở trong sự bảo vệ hợp ph�p của nh� nước về nguy�n nh�n c� thể xảy ra m� con ch� bị thương do bị bỏ b�, l�c đ� chủ sở hữu đ� mất quyền sở hữu t�i sản của m�nh v� kiểm so�t con ch�.”

T�a �n đặc biệt hạn chế tầm với của ph�n quyết kh� cao cả về những sự kiện n�y: N� chỉ �p dụng khi một con ch� hoặc động vật kh�c đ� bị tịch thu hợp ph�p, do sự lạm dụng hoặc bỏ b� của con vật. V� rồi, “cũng bị giới hạn trong loại x�m nhập chung xảy ra trong trường hợp n�y - một thủ thuật th�ch hợp về mặt y khoa để chẩn đo�n v� điều trị một con vật bị bệnh tật.”

Sau đ�, một con ch� hoặc m�u của động vật kh�c c� thể được r�t ra, hoặc c�c x�t nghiệm hoặc phương ph�p điều trị kh�c được cung cấp, m� kh�ng vi phạm quyền ri�ng tư của chủ sở hữu hoặc kh�ng c� t�m kiếm v� bắt giữ bất hợp ph�p.

Đ� l� một khởi đầu tuyệt vời, n�i rằng những người đang hy vọng cho kết quả n�y.

Lora Dunn của ALDF cho biết BarkPost�rằng ph�n quyết của tuần trước c� nghĩa l� động vật bị bắt giữ c� thể được kiểm tra v� điều trị nhanh hơn nhiều so với trước đ�y, v� nhận được lệnh "c� thể mất h�ng giờ".

"Quy tắc n�y c� � nghĩa rất thiết thực," Dunn n�i.

Đ� cũng l� điều m� Hội Nh�n đạo Oregon n�i, trong một b�i đăng tr�n blog kỷ niệm chiến thắng n�y: “Ph�n quyết n�y loại bỏ những g� c� thể l� một r�o cản ch�nh đối với c�c cuộc điều tra t�n bạo”, gi�m đốc điều h�nh của nh�m Sharon Harmon viết.

H�m � cũng lớn hơn thế. C�ng tố vi�n t�n �c động vật của tiểu bang Oregon, Jacob Kamins, n�i với Oregon Live rằng vụ kiện n�y thực ra l� vụ kiện thứ ba trong một loạt c�c ph�n quyết quan trọng của t�a �n Oregon trong hai năm qua.

Trong một, t�a �n thấy rằng 20 con d� v� ngựa đ�i l� từng "nạn nh�n" của sự bỏ b� của chủ nh�n của họ. Trong một t�a �n kh�c, t�a �n đ� duy tr� sự bắt giữ bất đắc dĩ của một con ngựa đ�i trong một trường hợp “ngoại lệ” ngoại trừ Bản sửa đổi lần thứ tư.

Nếu kh�ng ai trong số những trường hợp n�y một m�nh thay đổi to�n bộ tr� chơi để bảo vệ động vật, th� ba trường hợp n�y, �t nhất, cho thấy một xu hướng rất hứa hẹn.

"C� một cảm gi�c rằng vấn đề ph�c lợi động vật thực sự đi v�o ri�ng của m�nh trong thế giới tư ph�p h�nh sự," Kamins n�i.

Ảnh nổi bật qua thepedrodm / Flickr

H / T Oregon Live

C� một mẹo? Li�n lạc tại [email được bảo vệ]!