Chỉ vì bạn đọc một nghiên cứu trong một tạp chí y khoa dường như có uy tín không nhất thiết có nghĩa là nó được xem xét kỹ lưỡng. Trong thực tế, có thể là cái gọi là chuyên gia của nghiên cứu chỉ đến từ chính bác sĩ thú y.
Mike Daube ở Perth, Australia đã quyết định thử một thử nghiệm xã hội nhỏ liên quan đến con vật cưng xinh đẹp Staffordshire terrier của mình, Olivia Doll. Nghi ngờ rằng một số tạp chí y khoa dường như có uy tín thực sự kiểm tra thông tin của hội đồng quản trị của họ, ông đã gửi một số thông tin đáng ngờ cho "Tiến sĩ Olivia Doll", và một số tạp chí chấp nhận cô lên bảng của họ.
Và cứ như thế, Olivia kiếm được Dogtorate.
Chủ sở hữu của cô muốn xem các tạp chí nào sẽ chấp nhận Dr. Doggo của mình như một chuyên gia nếu anh ta chỉ đơn giản là trả một khoản phí. Theo câu chuyện trong Big Think, một số tạp chí đã được hạnh phúc hơn để bắt buộc.
Trong số tất cả các tạp chí, các thông tin của cô được gửi đến, 7 người đã chấp nhận cô lên bảng, theo Business Insider.
- EC phổi và hô hấp y học
- Tạp chí Y học cộng đồng & Chăm sóc sức khỏe cộng đồng
- Tạp chí các bệnh kích thích thuốc lá
- Tạp chí lạm dụng rượu và ma túy / Alzheimer và Parkinson: Nghiên cứu và điều trị
- Tạp chí Tâm thần và Rối loạn Tâm thần
- Phó biên tập viên và thành viên Ban biên tập, Tạp chí toàn cầu về nghiện & phục hồi chức năng
- Khoa học Nghiện Austin
Mặc dù cô ấy có thể không phải là một giáo sư học thuật được công nhận thực sự, Dogtor Doll đã dạy cho chúng tôi tất cả một bài học rất có giá trị: Đảm bảo kiểm tra kỹ các thông tin thực tế đằng sau bất kỳ nhật ký trực tuyến nào. Nhiều người trong số họ có thể âm thanh hợp pháp nhưng thực sự không triệt để điều tra các khoản tín dụng của người dân - hoặc vật nuôi - người đại diện cho họ.
