Ban Ban giống: Nghiên cứu mới cho biết họ vô dụng

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Ảnh: Grisha Bruev / Bigstock

Bạn biết những lệnh cấm chó giống được đưa ra để bảo vệ con người khỏi bị cắn và tấn công? Nghiên cứu mới của Na Uy cho biết nuôi dưỡng đóng một vai trò lớn hơn thiên nhiên.

Găng tay đã tắt, găng tay đã được ném và các khẩu súng lục đã được rút ra. Vâng, có vẻ như dân gian hiền lành của Na Uy đã sẵn sàng để chiến đấu chống lại nhau, về điều tốt cho một con chó hung dữ.

Những người đứng đầu đầu tiên bắt đầu với quyết định của chính quyền Na Uy cấm việc sở hữu sáu giống chó được coi là nguy hiểm: Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio và Chó săn Czechoslovakian. Trong khi các trường hợp của con người bị giết bởi một con chó là rất hiếm (và không liên quan đến các giống đã nói ở trên) thì quyết định vẫn được thông qua.

Tags: Pitbulls nguy hiểm: Phân loại các sự kiện từ thần thoại

Nhưng sự đánh lừa rộng rãi này của toàn bộ giống chó đã rút ra cơn thịnh nộ của Đại học Khoa học và Công nghệ Na Uy (NTNU), người thách thức khái niệm về bất kỳ giống chó nào nguy hiểm hơn loài chó khác. Trường hợp của họ tập trung vào khái niệm nuôi dưỡng đóng một vai trò lớn hơn trong hành vi của chó hơn là tự nhiên và theo Ane Møller Gabrielsen, người đã nhận bằng tiến sĩ từ NTNU: “Hành vi của chó là kết quả của việc điều trị và huấn luyện nhiều hơn so với sinh sản”.

Sự chống đối của Gabrielsen đối với lệnh cấm và niềm tin rằng việc đào tạo phải là yếu tố quyết định liệu một giống có an toàn hay không, có sự hỗ trợ của Câu lạc bộ Kennel Na Uy cũng như các nhóm lợi ích đặc biệt và chủ sở hữu chó khác.

Liên quan: Một số giống có được khởi động từ Luxe Co-Op, chủ sở hữu Cry 'Dog Racism'

Nhưng nó không kết thúc ở đó. Dường như cuộc tranh luận xung quanh tốt phương pháp huấn luyện bây giờ đã được giám sát chặt chẽ với hai phe đối lập (Phần thưởng so với trừng phạt) với tỷ lệ cược là cách tiếp cận đúng đắn. Luận án của Gabrielsen ghi nhận cách thức tích cực trong đó mỗi bên bảo vệ phong cách giảng dạy của họ (vì vậy chó không phải là những bản alpha duy nhất ở Na Uy!) Và cá nhân thách thức sự cần thiết phải chịu hình phạt. Thay vào đó, cô trích dẫn phương pháp tiếp cận Phần thưởng đã cố gắng và thật sự bắt nguồn từ nghiên cứu về các nhà tâm lý học hành vi B. F. Skinner và Ivan Pavlov - một cái tên xuất hiện trong tâm trí mỗi khi con chó của tôi làm say đắm!

Điều ngược lại là cô ấy nhìn thấy thủy triều dịch chuyển khỏi phương pháp giảng dạy nhiều hơn - mà cô ấy cảm thấy có thể bắt nguồn từ sinh học: một gói sói theo sau một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, rõ ràng; do đó một số chủ sở hữu quyết định họ cần phải tích cực. Nó cũng có khả năng là một sự chuyển giao từ một phương pháp truyền thống được sử dụng ở Đức và kỷ luật quân sự, nơi những con chó được huấn luyện cho một vai trò khác với vai trò của vật nuôi trong gia đình. Tuy nhiên, những ngày này, người Na Uy muốn một thành viên gia đình hạnh phúc, yêu thương hơn họ săn bắn hoặc bảo vệ chó.

Nhưng hãy quay lại với việc cấm các giống cụ thể. Vào cuối ngày, Gabrielsen cảm thấy mục tiêu của cả hai cách tiếp cận là kết thúc với một con chó mà bạn có thể tin tưởng - bất kể giống chó. Và đây là một cuộc chiến mà cô quyết tâm giành chiến thắng.

[Nguồn: ScienceDaily]