Connecticut Retrial có thể có nghĩa là kết thúc của chó Courthouse

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Sau khi một luật sư bào chữa ở Connecticut cho rằng việc sử dụng một con chó tòa án trong một phiên tòa lạm dụng trẻ em là không cần thiết, Tòa phúc thẩm hiện đang tìm cách lật đổ câu. Điều này có báo hiệu kết thúc chó của tòa án không?

Chó của tòa án đang trở nên được chấp nhận nhiều hơn trong các phòng xử án. Tháng 10 năm ngoái, một cậu bé được phép có một con chó dịch vụ tên là Jeeter đi cùng với anh ta trong khi anh ta đã đưa ra lời khai của mình tại King’s County, Washington. Ông đã cho thẩm phán, luật sư và bồi thẩm tài khoản của ông về cách mẹ ông lạm dụng tình dục tất cả trong khi ôm Jeeter như một dây cứu sinh.

Lý do đằng sau điều này là đơn giản: không có gì làm dịu mọi người xuống giống như đôi mắt hạnh phúc của một con chó đáng tin cậy và chạy tay qua lưng và đầu lông của họ. Đó là lý do tại sao cậu bé đã có thể đưa ra lời khai đầy đủ của mình về một cái gì đó khủng khiếp như vậy. Nói tóm lại, những con chó tòa án cung cấp cho trẻ em và người lớn cũng như sự tự tin để nói những gì họ có thể không thể làm trước đây.

Liên quan: Tại sao chó Courthouse là quan trọng đối với hệ thống tư pháp của chúng tôi

Đầu năm nay, một con chó tòa án đã được sử dụng trong trường hợp Hartford ở Connecticut. Trường hợp này liên quan đến một cô bé tám tuổi bị cha cô cho là bị lạm dụng tình dục. Con chó, mùa hè, ngồi ở chân của cô gái có đôi tai của cô bị chà xát bởi đứa trẻ tám tuổi trong khi cô ấy đưa ra lời khai của mình.

Bị đơn đã bị kết tội và bị kết án 40 năm tù giam. Luật sư bào chữa đã kháng nghị quyết định của thẩm phán và Tòa phúc thẩm phán quyết có lợi cho ông, có nghĩa là bị cáo được cấp một phiên tòa khác. Nhà nước, lần lượt, đưa vụ này lên Tòa án tối cao để lấy lại niềm tin.

Có nhiều lý do tại sao luật sư bào chữa kêu gọi, một trong số đó là vì Mùa hè là người tha mồi vàng. Quốc phòng cho rằng con chó không nên được phép vì nhà nước không cho thấy rằng "thủ tục đặc biệt là cần thiết trong hoàn cảnh." Nhiều luật sư bào chữa tin rằng đưa vào một con chó tòa án là một sai lầm, vì nó làm cho bồi thẩm đoàn thông cảm hơn đối với con nó đang hỗ trợ và do đó làm suy yếu trường hợp của họ.

Liên quan: Gặp Faber, Chó trị liệu đầu tiên của San Francisco

Luật sư quốc phòng Hugh Keefe (người không liên quan đến vụ kiện đặc biệt này nhưng đại diện cho nhiều vụ kiện cao cấp), nói rằng việc cho phép một con chó bên cạnh nhân chứng nói với bồi thẩm đoàn rằng nhân chứng rất đau đớn vì lời khai của họ. yêu cầu một con chó bên cạnh họ chỉ để nói với nó. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những con chó tòa án này không có mặt trong ban giám khảo, trừ khi một con chó đuôi hoặc chó trở nên bồn chồn và thay đổi cơ thể của mình trong quá trình tố tụng.

Khi Mùa hè được sử dụng lần đầu tiên trong phiên tòa này, tòa án xét xử có thẩm quyền và quyết định cho phép bất cứ nguồn an ủi nào mà họ cho là phù hợp để giúp nhân chứng nói lời khai của họ. Khi phiên tòa đi khiếu nại, Thẩm phán Stuart Bear nói rằng bồi thẩm đoàn đã "lạm dụng quyết định của mình trong việc cho phép chó thoải mái" trong phòng xử án. Hơn nữa, quyết định cũng nói rằng nhà trị liệu sở hữu Mùa hè chỉ dành một giờ đồng hồ với nhân chứng trước khi chuyên gia trị liệu làm chứng về tác dụng làm dịu của mùa hè đối với cô gái. Con chó cũng "chưa được chứng nhận là một con chó dịch vụ," vì vậy tất cả điều này chỉ ra đối với bị cáo nhận được một thử nghiệm mới.

Trong tất cả những điều này, có bất cứ ai Một lần nghĩ về cô bé này? Đứa trẻ tám tuổi này đã trải qua sự lạm dụng hoàn toàn đau thương và bây giờ phải nói về tất cả những điều này với những người mà cô ấy không biết? Mùa hè đang nằm dưới chân cô ấy trong suốt thời gian cô ấy nói, và cô ấy sử dụng đôi chân của mình để nuôi chó. Nếu luật sư rất quan tâm đến một con chó ảnh hưởng đến phiên tòa, chắc chắn có nhiều cách để che khuất tầm nhìn mà bồi thẩm đoàn có trên con chó. Với sự cho phép của chó trong phòng xử án, nhiều nạn nhân sẽ cảm thấy đủ mạnh để tiến lên để kể câu chuyện của họ.

Keefe cũng đề cập rằng hệ thống tòa án đã nhận được tốt mà không có chó trong 200 năm, có nghĩa là chúng ta không cần chúng ngay bây giờ. Anh ta nói đúng, những con chó đã không tổ chức một chỗ trong các phòng xử án, nhưng liệu thời điểm chúng ta có mà không có thứ gì đó được thiết lập như một điểm chuẩn để tiến về phía trước? Có rất nhiều công cụ tương đối mới đối với thủ tục tố tụng tại tòa án - xét nghiệm DNA, phân tích in ngón tay và hồ sơ hình sự. Bởi vì họ đã không ở trong khoảng 200 năm, điều đó có nghĩa là họ không có chỗ trong phòng xử án?

Hay còn phụ nữ thì sao? Có một thời gian khi phụ nữ không được phép làm luật sư, hoặc ngồi trên các tòa án vì được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tuyên bố: “Sự nhút nhát và sự tinh tế tự nhiên và đúng đắn thuộc về tình dục nữ rõ ràng không phù hợp với nhiều nghề nghiệp cuộc sống dân sự.”Với bộ tiêu chuẩn 200 năm, có vẻ như ngay cả phụ nữ cũng có thời gian chờ đợi lâu trước khi họ được xem là cần thiết trong bối cảnh này.

Hãy nhìn vào bức tranh lớn khi nói về trường hợp đặc biệt này: Cô ấy là một cô bé. Cô đã bị lạm dụng. Cô ấy bị thương, sợ hãi, và cần một bàn tay để giữ. Cô ấy đang nói về một điều khủng khiếp đã xảy ra với cô ấy từ một người mà cô ấy đáng yêu và đáng tin cậy bằng cả trái tim mình. Nếu cô ấy cần một cái gì đó giống như một con chó đang ngồi dưới chân mình để kể cho cô ấy về câu chuyện, vậy nên hãy làm như thế. Đây không phải là một mưu đồ để có được vẻ thông cảm từ bồi thẩm đoàn - cô ấy cần con chó để làm chứng. Thực tế là cô ấy chỉ với con chó này một giờ trước khi cô ấy cảm thấy bình tĩnh và sẵn sàng nói với cô ấy về câu chuyện nói với tôi rằng có, con chó này đã có thể bình tĩnh đáng kể nạn nhân này.

Một con người từ bi với một chút thông thường có thể thấy rằng những con chó của tòa án có thể là một ảnh hưởng tích cực. Có, các quy tắc và quy định là cần thiết để được đưa ra để các trường hợp như thế này sẽ không được thử lại. Nhưng khi chúng ta tìm hiểu thêm về các tác dụng điều trị mà chó có trong cuộc sống của chúng ta, chúng ta cần phải tìm cách giúp những người cảm thấy họ không có tiếng nói … với một cái chân lông và mũi lạnh bên cạnh họ khi họ dũng cảm kể cho thế giới câu chuyện của họ.

[Nguồn: Đăng ký New Haven]