Ảnh: LisovyFamily / Shutterstock
Một thẩm phán ở Ohio cho phép một em gái của Chi Omega bảo vệ con chó phục vụ của mình, mặc dù một tuyên bố của chị em khác về các vấn đề về dị ứng do dander gây ra.
Madeleine Entine là sinh viên năm thứ hai tại Đại học bang Ohio và là chị gái trong nữ thần Chi Omega. Cô và con chó dịch vụ của cô, Cory sống trong ngôi nhà Chi Omega. Cory giúp Madeleine khi cô bị các cuộc tấn công hoảng sợ nghiêm trọng, xảy ra hàng ngày. Khi cô ấy có một cuộc tấn công hoảng sợ, hơi thở của cô ấy bị hạn chế, cô ấy thở mạnh và thậm chí là bất động vì cơ bắp của cô ấy khóa lại và ngăn cô ấy đi. Cory hỗ trợ cô bằng cách trèo lên bụng cô để gây áp lực cho cô. Nó cho phép hơi thở của cô được phục hồi và cô lại có thể di chuyển. Ngoài ra, sự hiện diện của anh ta giúp Madeliene bị ít đòn tấn công hơn.
Có liên quan: Chó dịch vụ của học sinh trung học phổ thông thúc đẩy pháp luật chống phân biệt đối xử
Sinh viên năm thứ nhất và sinh viên năm thứ hai tại bang Ohio phải sống trong nhà ở trong khuôn viên trường hoặc nhà ở Hy Lạp. Madeleine là phó chủ tịch của chương, vì vậy cô ấy sống trong ngôi nhà phù thủy. Trước đó trong năm học, một người chị sống trong nhà phàn nàn về Cory vì cô bị dị ứng với chó. Theo các tài liệu của tòa án, bệnh hen suyễn của chị gái khác càng trầm trọng hơn và gây ra bệnh bùng phát bệnh Crohn. Bởi vì các chị em khác thường xuyên chơi với Cory, không dễ để tránh xa tóc.
Vấn đề không thể được giải quyết giữa các chị em nên Điều phối viên Đạo luật người Mỹ bị khuyết tật của trường đã đưa ra quyết định. Scott Lissner nói rằng theo thời gian, con chó đi lang thang với người em gái khác bị phơi bày sẽ làm cho ngôi nhà không thể chữa được và không an toàn cho cô. Anh cũng nhìn vào người đã ký hợp đồng thuê nhà ở trong nhà trước, và đó là em gái khác. Dựa trên điều này, Madeleine hoặc phải di chuyển ra ngoài hoặc ở lại mà không có Cory.
Nhưng cô không tin một trong hai lựa chọn là hợp pháp theo Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật, và cố gắng để xem liệu cô có thể làm cho nó hoạt động tại nhà, đưa ra các thông số cụ thể của Cory để bảo vệ người chị khác. Tuy nhiên, điều đó không quá tốt, vì OSU nói rằng điều đó là không khả thi, và họ đã hỗ trợ từ trường Đại học để sắp xếp nhà ở thay thế nhưng Madeleine từ chối, nói với tư cách là phó chủ tịch của chương, cô phải sống trong nhà.
Tags: Dịch vụ Dog Dropout Tìm đường dẫn nghề nghiệp mới trong văn phòng luật sư quận
Và rồi cô đưa họ ra tòa. Cô đã sử dụng thuật ngữ ADA cụ thể cho biết dị ứng và sợ chó không phải là lý do hợp lệ cho việc từ chối chó dịch vụ và không hợp pháp để yêu cầu cô rời khỏi. OSU nói rằng theo luật pháp, những chỗ ở hợp lý có thể được thực hiện cho Madeleine (nhà ở thay thế) nhưng không có cách nào để đáp ứng các vấn đề của cả hai học sinh trong nhà.
Vụ kiện đã xảy ra trước Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Algenon L. Marbley, người đã ban hành một lệnh cấm sơ bộ cho phép Madeleine và Cory ở lại trong ngôi nhà cho đến khi có phán quyết cuối cùng về vụ án. Anh dựa trên quyết định đó về việc Lissner không xác nhận rằng ngay cả Cory đã gây ra các vấn đề của chị gái khác, và cần phải điều tra thêm. Đây không phải là một lệnh cấm vĩnh viễn đối với nhà trường, vì cả hai học sinh đều hội đủ điều kiện để được bảo vệ theo ADA.
Hãy nói về những cuộc gặp gỡ chị em sắp xảy ra.
