Pet-Sitter mất chiến đấu với giá 1 triệu đô la trong các thiệt hại sau khi đánh giá Yelp tồi

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Ảnh của: juliedeshaies / Bigstock

Tin tuyệt vời cho cha mẹ vật nuôi tìm kiếm các đánh giá trung thực. Vụ kiện 1 triệu đô la của một công ty vật nuôi ở Texas đối với các khách hàng đã đưa ra đánh giá một sao về Yelp đã bị đuổi ra khỏi tòa án.

Bạn đang lên kế hoạch cho một kỳ nghỉ, và không may, thành viên gia đình lông (hoặc bị vây) của bạn không thể đi. Phải làm gì?

Thông thường, bạn tìm kiếm những dịch vụ chăm sóc thú cưng, phỏng vấn và thuê tốt nhất, không biết ai sẽ chăm sóc thú cưng của bạn như bạn, nhưng hy vọng rằng ai đó sẽ đến đủ gần.

Nhưng điều gì xảy ra khi nó không? Trong thực tế, điều gì xảy ra khi đến gần là điều xa nhất từ những gì thực sự xảy ra?

Liên quan: Các Pawsitives Trong Pet Ngồi

Đó là những gì mà chủ sở hữu thú cưng Robert và Michelle Duchouquette gặp phải khi họ đi nghỉ và thuê một công ty thú cưng ngồi ngoài Texas. Các Duchouquettes có camera an ninh trong nhà của họ, và như hầu hết các chủ sở hữu vật nuôi bị mất vật nuôi của họ là apt để làm, họ kiểm tra thông qua các máy ảnh.

Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của họ khi họ thấy rằng bát cá betta thú cưng của họ có mây, một dấu hiệu phổ biến của việc cho bú quá mức. Không thể liên lạc với người được chỉ định chăm sóc cá của họ, khi họ quay trở lại, họ đã làm những gì mà nhiều người trong chúng ta sẽ làm - đưa ra một đánh giá của Yelp về cách cô ấy muốn cô ấy có thể liên lạc với người chủ để có tránh cho ăn quá nhiều.

Bạn nghĩ điều đó sẽ đúng, đúng không? Nhưng không phải vậy. Rõ ràng, công ty, vật nuôi có uy tín, không phải là một fan hâm mộ của việc xem xét Yelp, và quyết định kiện các Duchoquettes cho việc thể hiện ý kiến của họ. Hóa ra, trong hợp đồng mà họ đã ký với Prestigious Pets, họ đồng ý không nói bất cứ điều gì làm phiền về công ty vật nuôi, và Prestigious Pets đang tìm kiếm một khoản thanh toán lớn, cũng như việc xem xét sẽ bị xóa.

(Chúng tôi cũng lắc đầu!)

Như thể khái niệm một mệnh đề ngăn cản bạn nói ra tâm trí của bạn (trong một hợp đồng nuôi thú cưng, không ít hơn! Họ muốn giữ bạn nói gì?) Không đủ hoang dại, Duchoquettes quyết định họ sẽ không bị gagged, và có một luật sư để có phù hợp với bác bỏ theo quy chế chống SLAPP của Texas. Quy chế về cơ bản cho phép bạn duy trì quyền tự do ngôn luận khi vấn đề là mối quan tâm của công chúng và trừng phạt những người sẽ phẫn nộ kiện bạn vì thể hiện quyền đó.

Khi câu chuyện lan truyền, các vật nuôi uy tín đã đào sâu chân và tiếp tục kiện lại, với vụ kiện mới tìm kiếm hàng triệu người (vâng, hàng triệu) trong các thiệt hại cho việc mất kinh doanh - cho rằng đó là lỗi của Duchoquettes rằng doanh nghiệp của họ bị suy yếu. (Ummmmm….về thực tế là họ về cơ bản đã làm một công việc nghèo nàn, không thích khi nó được đưa ra, và sau đó quấy rối những người có sự táo bạo đến nói sự thật mất một hoặc hai khách hàng? Ừ, chúng tôi cũng nghĩ như vậy!)

Liên quan: Hàng xóm của bạn có thể làm cho chó của bạn Vomit (Và lý do khác để thuê một người giữ vật nuôi)?

Vì vậy, như là dễ bị xảy ra khi có luật cho phép tự do ngôn luận (oh, và điều đó được gọi là, "Hiến pháp"), một thẩm phán tòa án quận tư pháp ở Dallas đã cấp Duchouquettes 'chuyển động để loại bỏ các bộ quần áo, và cũng bị sa thải với thành kiến (Điều đó có nghĩa là nó được thực hiện - Vật nuôi đáng tin cậy không thể mang lại bất kỳ khía cạnh nào của tình huống này trở lại tòa án!) mọi thứ từ bộ đồ gốc. Thêm, và đặc biệt cổ vũ xứng đáng là tòa án phán quyết rằng Duchouquettes được quyền thu hồi chi phí tòa án và lệ phí luật sư (mà là một xu rất tốt sau tất cả sự trở lại và sự phẫn nộ), cũng như các biện pháp trừng phạt chống lại vật nuôi có uy tín để ngăn cản họ đưa ra các vụ kiện tương tự tòa án trong tương lai.

Và tôi nghĩ khá an toàn khi nói rằng mọi thứ lớn hơn ở Texas… bao gồm cả biện pháp trừng phạt, vì vậy chúng tôi có cảm giác rằng Vật nuôi Uy tín sẽ cảm nhận được vết cắn của chú chó lớn này trong một thời gian dài sắp tới. Phải nói, điều đó làm chúng ta hạnh phúc hơn một con chó có hai đuôi.

Đạo đức của câu chuyện? Nếu bạn định cung cấp dịch vụ chăm sóc cho các thành viên trong gia đình (và tất cả chúng ta đều biết rằng vật nuôi), thì đừng đặt mệnh đề trong hợp đồng của bạn nếu bạn không, không có sự truy đòi, và bạn sẽ bị kiện nếu bạn chỉ cố gắng nói sự thật. Và nếu bạn NÊN đi qua một công ty cố gắng để làm điều đó, chạy! Và đừng ngại nói với mọi người TẠI SAO bạn chạy - không ai nên yêu cầu bạn ký hợp đồng ngăn bạn đơn giản là trung thực, và nếu họ làm, bạn biết họ KHÔNG phải là công ty cho bạn … hoặc lông của bạn bạn bè!