T�a �n đưa ra c�u hỏi: Gi� trị của một con ch� cứu hộ l� g�?

2024 Tác giả: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:19

Con ch� được giải cứu của bạn đ�ng gi� bao nhi�u? Trong con mắt của ph�p luật, n� c� thể kh�ng nhiều.

Cha mẹ nu�i ch� biết gi� trị của con ch� của họ c� thể được đo bằng nhiều hơn gi� trị tiền tệ của m�nh; sau khi tất cả, l�m thế n�o người ta c� thể đặt một thẻ gi� tr�n sự thoải m�i của �u yếm v� (đ�i khi h�i thối) những nụ h�n? Nhưng c�c phả hệ b� ẩn l�m cho việc x�c định "gi� trị thị trường" của một con ch� được th�ng qua tất cả c�c kh� khăn hơn trong trường hợp bi kịch tấn c�ng.

Đ� l� trường hợp của Lola, một hỗn hợp Dachshund t�m tuổi đ� qua đời v� suy thận sau khi được cho l� được cho d�ng một loại thuốc m� c� kh�ng được nhận bởi một cơ sở chăm s�c ch� cao cấp ở Georgia. Gia đ�nh c� đang t�m kiếm 68.000 đ� la để trang trải chi ph� th� y m� họ đ� cố gắng cứu sống v� b� đắp cho việc mất th� cưng của họ, nhưng cũi lại y�u cầu t�a �n b�c bỏ vụ kiện với l� do cuộc sống của con ch� chỉ đ�ng gi� gi� , m� kh�ng c� g� giống như con ch� giống hỗn hợp.

Trường hợp của Lola

C�c Monyaks l�n hai con ch� của họ - Lola v� Callie, một hỗn hợp ph�ng th� nghiệm mười tuổi lớn hơn - tại "The Inn", một Barking Hound Village kennel, trong khi đi nghỉ v�o năm 2012. Lola tự nhận được liều Callad của Rimadyl cho vi�m khớp. Thay v� cảnh b�o gia đ�nh về sự nhầm lẫn, một đệ tr�nh ngắn gọn ủng hộ Monyaks của Quỹ Bảo vệ Động vật Ph�p l� c�o buộc rằng cơ sở đ� cố gắng che đậy n�, mất nhật k� thuốc v� x�a băng gi�m s�t.

Khi nhấc con ch� l�n, Monyak ngay lập tức nhận thấy một sự thay đổi ở Lola. Ch� ch� y�u th�ch thức ăn kh�ng tỏ ra hứng th� với bữa ăn của c� ấy, rồi bắt đầu run rẩy v� n�n mửa. Vets của c� x�c định rằng thận của c� đ� thất bại, c� khả năng l� do qu� liều Rimadyl. B�c sĩ th� y của họ n�i với họ rằng họ đ� nhận được một c� điện thoại từ cơ sở nội tr� n�i rằng Lola đ� hết thuốc theo toa, điều n�y khiến họ bối rối v� c� chỉ d�ng thuốc điều trị bệnh tim. Con ch� nhỏ đ� phải chuyển đến Bệnh viện động vật nhỏ của Đại học Florida để lọc m�u, trở về nh� ở Georgia trong một khoảng thời gian khi c� ấy b�nh phục. Nhưng v�o th�ng 3 năm 2013, c� ngừng đ�p ứng với điều trị v� qua đời trước khi gia đ�nh c� c� thể đến đ� để n�i lời tạm biệt.

Lola gia nhập gia đ�nh Monyak v�o năm 2005, khi đứa con g�i 10 tuổi của họ Suzanne muốn nu�i một con ch� của ri�ng m�nh. C� l� một con ch� th�ng minh, vui vẻ, người đ� mang đến niềm vui cho gia đ�nh. Xem một con ch� bị đau đớn cực độ v� cuối c�ng l� mất ch�ng l� điều dễ hiểu đối với bất cứ ai từng y�u một con vật cưng.

Phản ứng của kennel

Tuy nhi�n, luật sư của Barking Hound Village đưa ra c�c tiền lệ của t�a �n n�i rằng số tiền c� thể được thu hồi cho một con vật nu�i chỉ �p dụng cho gi� trị thị trường, loại bỏ mọi gi� trị t�nh cảm khỏi việc xem x�t. Trong trường hợp đ�, Lola sẽ kh�ng c� gi� trị g� cả. Họ cho biết: “Gi� mua của Dachshund l� 0 đ� la, con ch� cứu hộ kh�ng bao giờ tạo ra doanh thu v� kh�ng c� g� xảy ra trong quyền sở hữu con ch� của Monyaks c� thể l�m tăng gi� trị thị trường của c� ấy”. "Dachshund giống hỗn hợp kh�ng c� đ�o tạo đặc biệt hoặc đặc điểm độc đ�o kh�c với 'con ch� gia đ�nh'." Họ cho rằng vật nu�i l� t�i sản v� do đ� Monyaks chỉ c� thể phục hồi gi� trị thị trường của t�i sản đ� trước khi n� bị ph� hủy.

Nhưng t�m tắt của ALDF về trường hợp của Lola cho rằng đ� l� đạo đức giả của doanh nghiệp để "khai th�c gi� trị của tr�i phiếu đồng h�nh của con người, trong khi đồng thời tranh luận rằng điều tương tự sẽ kh�ng thể phục hồi" trong trường hợp một trường hợp như c�i chết sai tr�i. D�ng l� luận đ� c� � nghĩa đối với Michael Wells, một gi�o sư trường luật của Đại học Georgia chuy�n về luật bảo hiểm v� luật tra tấn. “T�i cho rằng (Monyaks) đ� trả một số tiền đ�ng kể cho kennel để chăm s�c con ch� của họ,” Wells n�i. "Để sau đ� n�i rằng con ch� kh�ng c� gi� trị thị trường dường như kh�ng vu�ng với cam kết kennel thực hiện v� số tiền n� được thực hiện từ c�c giao dịch ri�ng của m�nh."

Elizabeth Monyak tin rằng gi� trị thị trường của Lola kh�ng phải l� c�ch duy nhất để g�n gi� trị cho th� cưng y�u qu� của gia đ�nh c�. "Vị tr� của họ l� một con ch� giống như một l� nướng b�nh," Elizabeth Monyak n�i. “Khi bạn ph� vỡ n�, bạn vứt n� đi v� lấy một c�i mới. Một con ch� thực sự l� t�i sản theo luật, nhưng đ� l� một loại t�i sản kh�c.”

B�y giờ l� đến T�a �n Tối cao Georgia để quyết định: Lola trị gi� bao nhi�u?

Ảnh nổi bật v� H / T qua MyAJC